Главное событие

Контакты
Ещё информации
629759, ЯНАО, Надымский район, пос. Лонгъюган
Телефон:
8(34995)
16-4-17
Кабинет Конт. телефон:
Приемная: 8(34995) 16-4-17
ПВС, ВУС: 8(34995) 18-3-95
Соц. работник: 8(34995) 18-3-95
Бухгалтерия: 8(34995) 18-3-85
Факс: 8(34995) 16-7-99
Главная » Новости » О результатах работы Надымской городской прокуратуры и разъяснения законодательства

О результатах работы Надымской городской прокуратуры и разъяснения законодательства

1. По требованию Надымского городского прокурора управляющая компания подвергнута крупному штрафу за ненадлежащую очистку от снега и наледи кровель жилых домов

 

Надымской городской прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры ЯНАО № 7/5-07-37-2017 от 28.02.2017 проведена проверка соблюдения управляющими организациями правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах в части своевременной очистки кровли домов от скопления снега и наледи.

Проверкой установлено, что управляющая организация ООО УК «КонсьержЪ» не организовала надлежащий контроль за состоянием общего имущества многоквартирного жилого дома 17 по ул. Кедровая в г. Надыме. В результате 18.02.2017 произошел неконтролируемый сход снега с кровли вышеуказанного многоквартирного дома, из-за чего малолетней 2016 г.р. были причинены телесные повреждения в виде царапин на лице. Кроме того, 25.02.2017 также произошел неконтролируемый сход снега с кровли дома 17 по ул. Кедровая в г. Надыме, в результате которого гражданин получил телесные повреждения. При этом, 10.03.2017 установлено, что управляющей организацией в марте текущего года также не приняты достаточные меры для своевременной очистки от скопления снега и наледи кровли многоквартирного жилого дома 4 по ул. Заводской г. Надыма ЯНАО.

Учитывая, что по вине управляющей организации ООО «УК «КонсьержЪ», которая не обеспечила своевременную уборку кровли дома от скоплений снега произошли происшествия причинившие вред здоровью граждан, городским прокурором 13.03.2017 генеральному директору ООО «УК «КонсьержЪ» внесено представление в рамках рассмотрения которого обществом в г. Надыме произведены работы по очистке кровель многоквартирных домов. Также по представлению прокурора заместителю генерального директора ООО УК «КонсьержЪ», мастеру жилищного участка и работникам ООО УК «КонсьержЪ» объявлены замечания.

Более того, по постановлению прокурора мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района ООО «УК «КонсьержЪ» и его руководитель привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований) в виде штрафа в размере 125 000 рублей и 25 000 рублей соответственно.

 

2. По требованию Надымского городского прокурора двумя управляющими компаниями получены лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами

 

Надымской городской прокуратурой на поднадзорной территории проведен анализ состояния законности в сфере охраны окружающей среды и природопользования, в том числе данных местного самоуправления, по итогам которого в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройкомпания» выявлены нарушения.

Надымским городским прокурором в феврале 2017 года установлено, что ООО «ЯСК» в период с июля 2016 года по январь текущего года осуществило сбор твердых коммунальных отходов, образовавшихся в результате жизнедеятельности населения п. Правохеттинский Надымского района ЯНАО.

При этом, вопреки требованиям ст.9 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» управляющая компания осуществляла данную деятельность, не имея полученной в установленном порядке лицензии. По данному факту городским прокурором генеральному директору ООО «ЯСК» было внесено представление, по результатам рассмотрения которого Общество устранило нарушения получив лицензию на указанный вид деятельности, к дисциплинарной ответственности привлечено 1 должностное лицо (заместитель генерального директора ООО «ЯСК» Зайцева Екатерина Михайловна). Кроме того, по постановлению прокурора 23.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района виновное должностное лицо управляющей компании - генеральный директор ООО «ЯСК» привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Надзор за исполнением законодательства в сфере природопользования является одним из приоритетных направлений надзорной деятельности Надымской городской прокуратуры. Описанный случай пресечения прокурором нарушений закона при обращении с отходами не является единичным в Надымском районе.

Так, аналогичные нарушения закона городским прокурором в текущем году были выявлены в деятельности ООО «Стройподряд» осуществившем без лицензии в период с июля 2016 года по январь 2017 года сбор твердых коммунальных отходов, образовавшихся в результате жизнедеятельности населения п. Заполярный и п. Лонгъюган Надымского района ЯНАО.

В связи с этим, по постановлению прокурора 09.03.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Надымского судебного района генеральный директор ООО «Стройподряд» привлечен к административной ответственности в виде предупреждения по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, ему также было внесено представление, по результатам рассмотрения которого ООО «Стройподряд» получило лицензию обращение с отходами устранив допущенные нарушения, по представлению прокурора к дисциплинарной ответственности было привлечено 1 должностное лицо.

 

3. Надымская городская прокуратура выявила нарушения при использовании муниципального имущества

 

Надымской городской прокуратурой во исполнение решения коллегии прокуратуры округа проведена проверка исполнения законодательства при использовании и распоряжении муниципального имущества.

Установлено, что в декабре 2016 года ООО «Главэнергомонтаж» заключило с департаментом муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район договор аренды гаражей.

Несмотря на то, что срок аренды муниципального имущества истек еще 30 декабря 2016 года, компания до марта 2017 года продолжала незаконно использовать гаражи для хранения автозапчастей, строительных материалов и  т.д.

По выявленным нарушениям, Надымской городской прокуратурой в отношении ООО «Главэнергомонтаж» и директора по развитию общества возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 5.5 Закона автономного округа «Об административных правонарушениях» (использование находящегося в собственности муниципального образования объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов).

По результатам их рассмотрения мировой судья судебного участка Надымского судебного района должностному и юридическому лицам назначил административные наказания в виде штрафов на общую сумму 22 тыс. рублей.

Кроме того, генеральному директору общества прокуратурой внесено представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, ООО «Главэнергомонтаж» освободило занимаемое муниципальное имущество.

 

4. Надымская городская прокуратура выявила нарушения при проведении ремонта автомобильных дорог

 

Надымской городской прокуратурой по поручению прокуратуры округа проведена проверка исполнения Администрацией МО Надымский район бюджетного законодательства при проведении ремонта автомобильных дорог.

Установлено, что департаментом муниципального хозяйства Администрации МО Надымский район при заключении в 2016 году муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту улично-дорожной сети г. Надым, несмотря на возможность вторичного использования в дорожной деятельности снимаемого асфальтобетонного покрытия, не предусматривались условия его возврата на баланс органов местного самоуправления либо зачета его стоимости в цену контракта.

По данному факту Надымской городской прокуратурой главе Администрации МО Надымский район 05.04.2017 внесено представление, по результатам рассмотрения которого принято решение об уменьшении первоначальной сметной стоимости муниципального контракта на проведение ямочного ремонта автодорог города Надыма в 2017 году с учетом вторичного использования 45 тонн лома асфальтобетонного покрытия.

 

 

5. По иску Надымского городского прокурора суд взыскал с местной жительницы, наехавшей на ребенка на пешеходном переходе, 50 тыс. рублей

 

Надымской городской прокуратурой проведена проверка по обращению матери несовершеннолетней о нарушении прав ее дочери.

Установлено, что в январе 2017 года местная жительница, управляя автомобилем Мазда, нарушила Правила дорожного движения и совершила наезд на 9-летнюю дочь заявительницы на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате ДТП ребенку были причинены телесные повреждения в виде растяжения и перенапряжения капсульно-связочного аппарата.

В марте 2017 года водитель транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1,5 тыс. рублей.

После получения травмы девочка вынуждена была проходить лечение, пропускать занятия в общеобразовательной организации и музыкальной школе, что, в том числе, негативным образом сказалось на ее успеваемости.

Учитывая, что несовершеннолетней были причинены не только физические, но и нравственные страдания, Надымский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда.

По результатам его рассмотрения 19 апреля 2017 года Надымский городской суд взыскал с местной жительницы в пользу несовершеннолетней 50 тыс. рублей.

 

 

6. По иску Надымской городской прокуратуры суд признал незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания к беременной женщине и отменил его

 

Надымской городской прокуратурой проведена проверка по обращению местной жительницы о нарушении трудовых прав.

Установлено, что заявительница работает в отделе бухгалтерского учета в г. Надым ООО УК «Домовой». Юридическое лицо и руководитель находятся в г. Салехард. Она 23 января 2017 года направила в отдел кадров управляющей компании заявление на предоставление отпуска без сохранения заработной платы с 26 по 27 января 2017 года для прохождения по направлению больницы медицинского обследования в г. Екатеринбург,  в связи с беременностью.

Вместе с тем, работодатель заявление работника не согласовал и не отклонил, не уведомив о принятом решении заявителя.

После возвращения из г. Екатеринбурга по требованию работодателя женщина предоставила все документы, подтверждающие причину и уважительность выезда. Несмотря на это, работодатель привлек заявительницу к дисциплинарной ответственности за отсутствие на рабочем месте 26 и 27 января 2017 года, объявил выговор.

Учитывая, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не были учтены все обстоятельства совершенного проступка, уважительную причину отсутствия заявительницы на рабочем месте, заблаговременность обращения к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска, Надымская городская прокуратура принесла протест на приказ.

В связи с тем, что управляющая компания отказала в удовлетворении протеста, Надымский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением  об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Надыский городской суд согласился с доводами прокуратуры о несоразмерности примененного к беременной заявительнице дисциплинарного взыскания тяжести ее проступка, признал приказ незаконным и отменил его.

 

7. По требованию Надымского городского прокурора работодатель принял меры к проведению специальной оценки труда

 

Надымской городской прокуратурой проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении трудовых прав ООО «Региональный Центр Сервисных Услуг-Надым» (ООО «РЦСУ»).

Установлено, что на предприятии работают повара, пекари. Их обязанности непосредственно связаны с кондитерскими печами и электрожарочными шкафами. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодателем специальная оценка условий труда указанных рабочих мест не проведена.

По выявленным нарушениям Надымским городским прокурором в отношении юридического лица ООО «РЦСУ» и его директора возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ (непроведение специальной оценки условий труда на рабочих местах) (назначен штраф на общую сумму 65 тыс. рублей).

По результатам рассмотрения представления прокурора работодатель заключил договор на проведение специальной оценки условий труда.

 

8. По требованию прокуратуры Надымской городской прокуратуры в связи с утратой доверия досрочно прекращены полномочия 2 депутатов

 

Надымская городская прокуратура провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции при предоставлении депутатами представительных органов Надымского района сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015 год.

Проверкой установлено, что в нарушение требований Федеральных законов «О противодействии коррупции», «О муниципальной службе в Российской Федерации» 2 депутатами Собрания депутатов муниципального образования с. Ныда третьего созыва не предоставлены сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах на супругов. Кроме того, в предоставленной одним из них 16 мая 2016 года справке о доходах не были отражены сведения о наличии в его собственности гаража в другом регионе.

По выявленным нарушениям, городской прокуратурой внесено представление председателю Собрания депутатов муниципального образования с. Ныда.

По результатам его рассмотрения, представительным органом принято решение о досрочном прекращении полномочий депутатов в связи с утратой доверия.

 

9. По постановлению Надымской городской прокуратуры предприниматель привлечен к административной ответственности за уклонение от оформления трудового договора с работником

 

Надымская городская прокуратура провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении трудовых прав.

Установлено, что заявительница в январе 2017 года была допущена индивидуальным предпринимателем к работе администратором в сауне «Лагуна». При этом, в нарушение требований ст. 67 ТК РФ трудовой договор с заявительницей индивидуальным предпринимателем заключен не был.

По выявленным нарушениям, Надымским городским прокурором в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 5.27 КоАП (уклонение от оформления трудового договора).

По результатам рассмотрения постановления прокурора, государственным инспектором труда ГИТ в ЯНАО 4 апреля 2017 года предпринимателю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей.

Кроме того, предприниматель заслушана на заседании межведомственной рабочей группы по вопросам легализации заработной платы и трудовых отношений граждан, привлекаемых к трудовой деятельности в хозяйствующих субъектах, осуществляющих свою деятельность на территории МО Надымский район.

 

10. В Надыме осужден бывший генеральный директор АО «Севергазстрой», который на протяжении 2015 года из корыстной и иной личной заинтересованности не выплачивал работникам Общества заработную плату

 

Мировым судьей судебного участка № 2 Надымского судебного района 03.04.2017 в особом порядке рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора АО «Севергазстрой», который на протяжении 2015 года из корыстной и иной личной заинтересованности не выплачивал работникам Общества заработную плату.

Являлся единоличным распорядителем денежных средств находящихся на счетах АО «Севергазстрой» в банковских учреждениях, а также в кассе предприятия, руководитель организации имея реальную возможность выплаты заработной платы работникам из поступивших, в период с 01.05.2015 по 31.12.2015, на вышеуказанные счета АО «Севергазстрой» денежных средств в размере 984 167 075 рублей 20 копеек, а также в кассу АО «Севергазстрой» денежных средств в размере 64 674 169 рублей 90 копеек, в нарушении установленной ст. 855 ГК РФ очередности списания денежных средств со счетов предприятия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, то есть желания удовлетворить свои личные амбиции, по развитию предприятия, в котором он является генеральным директором, а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении дальнейшего получения коммерческой выгоды в результате работы АО «Севергазстрой» под его руководством, связанные с желанием улучшить свое финансовое положение и удовлетворить свои личные материальные потребности, в нарушении требований: ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, п. 3.4 Коллективного договора АО «Севергазстрой», утвержденного 30.09.2013 на конференции работников АО «Севергазстрой», достоверно зная об имеющейся задолженности по выплате заработной платы перед работниками АО «Севергазстрой», умышленно не выплачивал свыше трех месяцев заработную плату более половины подлежащей выплате 63 работникам Общества, в результате чего перед ними образовалась задолженность по заработной плате в сумме свыше 37 мил. рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела задолженность по заработной плате перед 61 работником из указанных выше за период времени вмененный в вину директору, была погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства службой судебных приставов, 2 работникам из числа руководителей, задолженность по заработной плате погашена частично.

03.04.2017 по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил бывшему директору организации наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, приговор в законную силу не вступил.

 

 

Разъяснения законодательства:

 

Установлен порядок выдачи документов, подтверждающих факт расчетов без применения контрольно-кассовой техники

 

Постановлением Правительства РФ от 15.03.2017 № 296 «Об утверждении Правил выдачи и учета документов, подтверждающих факт осуществления расчетов в отдаленных или труднодоступных местностях между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом) без применения контрольно-кассовой техники» установлен порядок выдачи документов, подтверждающих факт расчетов без применения контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) между продавцом и покупателем в труднодоступных местностях.

В соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров, поселков городского типа), указанных в соответствующем перечне местностей, утвержденном органом государственной власти субъекта РФ, вправе не применять ККТ при условии выдачи клиенту по его требованию документа, подтверждающего факт осуществления расчета.

Правилами определена, в частности, процедура заполнения, подписи и выдачи покупателю (клиенту) документа при расчетах наличными денежными средствами, с использованием электронного средства платежа, а также при смешанных расчетах; регламентирован порядок учета выданных документов, оформления и хранения их копий.

 

Утверждены требования к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения

 

Правительством Российской Федерации 14.04.2017 утверждено постановление «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов»

Постановлением Правительства РФ установлены обязательные для выполнения требования к обеспечению антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения.

В частности, установлено 4 категории гостиниц в зависимости от степени угрозы совершения террористических актов, возможных последствий их совершения, а также с учетом оценки состояния защищенности гостиниц. Для проведения категорирования гостиницы по решению ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию гостиницы.

Все гостиницы, независимо от установленной категории опасности, должны быть оборудованы системой видеонаблюдения, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой охранного освещения, системой пожарной безопасности.

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, либо физическое лицо являющегося собственником гостиницы или использующего её на ином законном основании.

 

С 1 июня 2017 года вступают в силу отдельные положения, касающиеся участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве

 

Предусматривается, что уголовные дела с участием присяжных заседателей теперь рассматриваются также в районных судах и в гарнизонных военных судах, кроме военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ.

Уточняются порядок и сроки составления списков кандидатов в присяжные заседатели, порядок исключения граждан из указанных списков, а также порядок направления списков в суд.

Устанавливается, что подсудимый, его защитник и государственный обвинитель теперь вправе заявить только один немотивированный отвод присяжному заседателю.

Кроме того, председательствующий судья теперь обязан отклонить вопросы, которые не связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела

 

С 1 июля 2017 года с письменного согласия пациента листок нетрудоспособности будет выдаваться в форме электронного документа

 

Федеральным законом от 01.05.2017 № 86-ФЗ внесены изменения в статью 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и статьи 59 и 78 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Согласно принятому закону назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа.

Установлено также, что для назначения и выплаты указанных пособий застрахованное лицо представляет справку о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места работы у другого страхователя, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку о сумме заработка и документы, подтверждающие страховой стаж.

Указанные изменения вступают в силу с 01.07.2017.

 

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что собственник автомобиля не отвечает за действия того, кто сидел за рулём транспортного средства в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия

 

Важное значение для многих, попавших в дорожно-транспортное происшествие, имеет определение коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2017 № 37-КГ17-2, которым разъяснено, что материальные претензии после дорожно-транспортного происшествия необходимо предъявлять только к виновнику дорожно-транспортного происшествия, который находился за рулём транспортного средства.

Довольно часто пострадавшие в дорожной аварии пытаются взыскать причинённый ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как пояснил Верховный Суд Российской Федерации, такие исковые требования незаконны. Собственник автомобиля, который передал машину другому лицу на законных основаниях, не несёт ответственности за совершённое данным лицом дорожно-транспортное происшествие.

Следует также помнить, что согласно Правилам дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090,  в настоящее время лицо, управляющее чужим транспортным средством, не обязано при себе иметь доверенность от собственника. Право владения подтверждает полис ОСАГО, в который этот водитель вписан.

 

 

Дата создания материала: 01-06-2017. История изменений

629759, ЯНАО, Надымский район, пос. Лонгъюган
Закрыть
Сообщение об ошибке
Отправьте нам сообщение. Мы исправим ошибку в кратчайшие сроки.
Расположение ошибки: .

Текст ошибки:
Комментарий или отзыв о сайте:
Отправить captcha
Введите код: *